NVS 2100M vs. Tesla C2090
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 2100M e Tesla C2090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1373 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.31 | sem dados |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GT218 | GF110 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 25 de Julho 2011 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 2100M e Tesla C2090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 2100M e Tesla C2090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 512 |
| Frequência do núcleo | 535 MHz | 651 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.280 | 41.66 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03936 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | 32 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 2100M e Tesla C2090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 248 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 2100M e Tesla C2090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 790 MHz | 924 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 2100M e Tesla C2090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 2100M e Tesla C2090 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 2.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 25 de Julho 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 250 Watt |
O NVS 2100M tem um consumo de energia 2172.7% inferior.
O Tesla C2090, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior.
Não conseguimos decidir entre NVS 2100M e Tesla C2090. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
NVS 2100M destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla C2090 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
