NVS 2100M vs FireStream 9250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 2100M com FireStream 9250, incluindo especificações e dados de desempenho.
O FireStream 9250 supera o 2100M por um impressionante 742% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 2100M e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1375 | 847 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.31 | 1.43 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GT218 | RV770 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 2100M e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 2100M e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 800 |
| Frequência do núcleo | 535 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 260 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.280 | 25.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.03936 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | 32 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 2100M e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 2100M e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 790 MHz | 993 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.64 GB/s | 63.55 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 2100M e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 2100M e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 2100M e FireStream 9250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do NVS 2100M e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Valorant | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.33 | 2.78 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 16 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 150 Watt |
O NVS 2100M tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 38% mais avançado, e um consumo de energia 1264% inferior.
O FireStream 9250, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 742% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 2100M nos testes de desempenho.
NVS 2100M destinada para estações de trabalho móveis, e FireStream 9250 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
