ATI Mobility Radeon HD 5870 vs GeForce Go 6200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 5870 e o GeForce Go 6200, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Mobility HD 5870 supera o Go 6200 por um impressionante 6750% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 852 | 1556 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.22 | 0.19 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Broadway | NV44 A2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2006 (20 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 7 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 300 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,040 million | 75 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
| Velocidade de texturização | 28.00 | 1.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.12 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
| L1 Cache | 80 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 300 MHz |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 4.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce Go 6200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 31 | -0−1 |
| Full HD | 39 | 0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o ATI Mobility HD 5870 é 600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o ATI Mobility HD 5870 ultrapassou o Go 6200 em todos os 20 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.74 | 0.04 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 1 de Fevereiro 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
O ATI Mobility HD 5870 tem uma pontuação de desempenho agregado 6750% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 175% mais avançado.
O Go 6200, por outro lado, tem um consumo de energia 213% inferior.
O Mobility Radeon HD 5870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 6200 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
