ATI Mobility Radeon HD 5870 vs. GeForce GT 520

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Mobility Radeon HD 5870 com GeForce GT 520, incluindo especificações e dados de desempenho.

ATI Mobility HD 5870
2010
1 GB GDDR5, 50 Watt
2.56
+261%

O ATI Mobility HD 5870 supera o GT 520 por um impressionante 261% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7931155
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Eficiência energética4.081.95
ArquiteturaTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoBroadwayGF119
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)13 de Abril 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$59

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento80048
Frequência do núcleo700 MHz810 MHz
Quantidade de transistores1,040 million292 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt29 Watt
Temperatura máximasem dados102 °C
Velocidade de texturização28.006.480
Desempenho de ponto flutuante1.12 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dados16x PCI-E 2.0
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Alturasem dados6.9 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB1 GB (DDR3)
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1000 MHz900 MHz (DDR3)
Largura de banda de memória64 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.05.1
OpenGL4.44.2
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 5870 e GeForce GT 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p31
+288%
8−9
−288%
Full HD39
+290%
10−12
−290%

Custo por fotograma, $

1080psem dados5.90

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 8−9
+300%
2−3
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 24−27
+271%
7−8
−271%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4 0−1

É assim que ATI Mobility HD 5870 e GT 520 competem em jogos populares:

  • ATI Mobility HD 5870 é 288% mais rápido em 900p
  • ATI Mobility HD 5870 é 290% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.56 0.71
Novidade 7 de Janeiro 2010 13 de Abril 2011
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 29 Watt

O ATI Mobility HD 5870 tem uma pontuação de desempenho agregado 260.6% mais elevada.

O GT 520, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 72.4% inferior.

O Mobility Radeon HD 5870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520 nos testes de desempenho.

Mobility Radeon HD 5870 destinada para notebooks, e GeForce GT 520 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Mobility Radeon HD 5870
Mobility Radeon HD 5870
NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 70 votos

Classifique Mobility Radeon HD 5870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 800 votos

Classifique GeForce GT 520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Mobility Radeon HD 5870 ou GeForce GT 520, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.