ATI Mobility Radeon HD 5650 vs RX 5500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 5650 e o Radeon RX 5500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 5500M supera o Mobility HD 5650 por um impressionante 1036% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1079 | 402 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 6.47 | 12.96 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Madison | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 7 de Outubro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 400 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1375 MHz |
| Frequência em modo Boost | 650 MHz | 1645 MHz |
| Quantidade de transistores | 627 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 9.000 | 144.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.36 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 88 |
| L1 Cache | 40 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 5650 e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 15
−1033%
| 170−180
+1033%
|
| Full HD | 16
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
| 4K | 2−3
−1400%
| 30
+1400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 68 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Fortnite | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Valorant | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
−390%
|
191
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Fortnite | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 79 |
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Valorant | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Valorant | 30−35
−267%
|
120−130
+267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
175
+1246%
|
| Valorant | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Valorant | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 5650 e RX 5500M competem em jogos populares:
- RX 5500M é 1033% mais rápido em 900p
- RX 5500M é 256% mais rápido em 1080p
- RX 5500M é 1120% mais rápido em 1440p
- RX 5500M é 1400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 5500M é 9200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500M está à frente em 43 testes (74%)
- há um empate em 15 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.26 | 14.31 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 7 de Outubro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
O ATI Mobility HD 5650 tem um consumo de energia 467% inferior.
O RX 5500M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1036% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 471% mais avançado.
O Radeon RX 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 5650 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
