ATI Mobility Radeon HD 5165 vs Pro 5500M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 5165 com Radeon Pro 5500M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 5500M supera o Mobility HD 5165 por um impressionante 1494% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1156 | 365 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.22 | 14.59 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | M96 | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (16 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1450 MHz |
| Quantidade de transistores | 514 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 139.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.384 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
| L1 Cache | 64 kB | sem dados |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 5165 e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
| 1440p | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Valorant | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−732%
|
208
+732%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Valorant | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Valorant | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Valorant | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 5165 e Pro 5500M competem em jogos populares:
- Pro 5500M é 1800% mais rápido em 1080p
- Pro 5500M é 1867% mais rápido em 1440p
- Pro 5500M é 1500% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o ATI Mobility HD 5165 é 11% mais rápido.
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro 5500M é 5000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI Mobility HD 5165 está à frente em 1 teste (2%)
- Pro 5500M está à frente em 37 testes (62%)
- há um empate em 22 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.01 | 16.10 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2010 | 13 de Novembro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 85 Watt |
O ATI Mobility HD 5165 tem um consumo de energia 143% inferior.
O Pro 5500M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1494% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 686% mais avançado.
O Radeon Pro 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 5165 nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 5165 destinada para notebooks, e Radeon Pro 5500M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
