ATI Mobility Radeon HD 4850 vs. GeForce 9300 GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 4850 com GeForce 9300 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Mobility HD 4850 supera o 9300 GS por um impressionante 521% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1016 | 1422 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | M98 | G98 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | 1 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $59.95 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 800 | 8 |
| Frequência do núcleo | 500 MHz | 567 MHz |
| Quantidade de transistores | 956 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Velocidade de texturização | 20.00 | 4.536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 160 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 333 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 5.328 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 4850 e GeForce 9300 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 9.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
É assim que ATI Mobility HD 4850 e 9300 GS competem em jogos populares:
- ATI Mobility HD 4850 é 583% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.49 | 0.24 |
| Novidade | 9 de Janeiro 2009 | 1 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 65 nm |
O ATI Mobility HD 4850 tem uma pontuação de desempenho agregado 520.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 18.2% mais avançado.
O Mobility Radeon HD 4850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9300 GS nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 4850 destinada para notebooks, e GeForce 9300 GS - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
