ATI Mobility Radeon HD 3870 vs ATI Mobility HD 3470
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 e o Mobility Radeon HD 3470, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Mobility HD 3870 supera o Mobility HD 3470 por um impressionante 464% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1087 | 1444 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.74 | 1.41 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | M88 | M82 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 7 de Janeiro 2008 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 40 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 680 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 181 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 12 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 | 2.720 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS | 0.0544 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
| L2 Cache | 256 kB | 64 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 e Mobility Radeon HD 3470 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o ATI Mobility HD 3870 é 550% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- ATI Mobility HD 3870 está à frente em 24 testes (92%)
- há um empate em 2 testes (8%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.24 | 0.22 |
| Novidade | 4 de Junho 2008 | 7 de Janeiro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 12 Watt |
O ATI Mobility HD 3870 tem uma pontuação de desempenho agregado 464% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O ATI Mobility HD 3470, por outro lado, tem um consumo de energia 358% inferior.
O Mobility Radeon HD 3870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3470 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
