ATI Mobility Radeon HD 3870 vs GeForce RTX 5060 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 3870 com GeForce RTX 5060 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti supera o Mobility HD 3870 por um impressionante 4271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1087 | 57 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 97 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 85.31 |
| Eficiência energética | 1.74 | 23.19 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | M88 | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | sem dados | 4.5 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce RTX 5060 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−5100%
| 156
+5100%
|
| 1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.43 |
| 1440p | sem dados | 4.92 |
| 4K | sem dados | 7.90 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 160−170 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−13400%
|
270
+13400%
|
| Fortnite | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Dota 2 | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12300%
|
248
+12300%
|
| Fortnite | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16700%
|
160−170
+16700%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 150−160 |
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4643%
|
332
+4643%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
130−140
+4367%
|
| Dota 2 | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2538%
|
210−220
+2538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3825%
|
150−160
+3825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4938%
|
400−450
+4938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 3−4
−11367%
|
300−350
+11367%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5700%
|
170−180
+5700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Valorant | 6−7
−5067%
|
300−350
+5067%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 3870 e RTX 5060 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5060 Ti é 5100% mais rápido em 1080p
- RTX 5060 Ti é 7600% mais rápido em 1440p
- RTX 5060 Ti é 4700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 5060 Ti é 16700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5060 Ti está à frente em 40 testes (74%)
- há um empate em 14 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.24 | 54.20 |
| Novidade | 4 de Junho 2008 | 16 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
O ATI Mobility HD 3870 tem um consumo de energia 227% inferior.
O RTX 5060 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4271% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 1000% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 3870 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
