ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce 840A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 X2 e o GeForce 840A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 840A supera o Mobility HD 3870 X2 por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 916 | 846 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.46 | 6.19 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | M88 | GM108 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2008 (17 anos atrás) | 17 de Março 2014 (11 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 384 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 1029 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 33 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 ×2 | 17.98 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS ×2 | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 8 |
| TMUs | 16 ×2 | 16 |
| L1 Cache | sem dados | 192 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 64 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 1001 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s ×2 | 16.02 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce 840A em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Valorant | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Valorant | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.09 | 2.66 |
| Novidade | 1 de Setembro 2008 | 17 de Março 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 33 Watt |
O GeForce 840A tem uma pontuação de desempenho agregado 27.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 96.4% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O GeForce 840A é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 X2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
