ATI Mobility Radeon HD 3850 vs. GeForce GT 740M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Mobility Radeon HD 3850 e o GeForce GT 740M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI Mobility HD 3850
2008
512 MB GDDR3, 35 Watt
0.68

O GT 740M supera o ATI Mobility HD 3850 por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1177877
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.334.30
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoM88GK208
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento4 de Junho 2008 (16 anos atrás)20 de Junho 2013 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320384
Frequência do núcleo580 MHz980 MHz
Frequência em modo Boostsem dados980 MHz
Quantidade de transistores666 million915 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt
Velocidade de texturização9.28031.36
Desempenho de ponto flutuante0.3712 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs168
TMUs1632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB2 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3/GDDR5
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória750 MHz900 MHz
Largura de banda de memória48 GB/s14.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGAsem dadosUp to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dadosUp to 3840x2160
HDMI-+
Proteção de conteúdo HDCP-+
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI-+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 API
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCLN/A1.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI Mobility HD 3850 0.68
GT 740M 2.07
+204%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

ATI Mobility HD 3850 1880
GT 740M 6591
+251%

Desempenho em jogos

Resultados do Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD4−5
−275%
15
+275%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−20%
35−40
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 4−5
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
22
+120%
Watch Dogs: Legion 30−33
−20%
35−40
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4
−150%
Watch Dogs: Legion 30−33
−20%
35−40
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

É assim que ATI Mobility HD 3850 e GT 740M competem em jogos populares:

  • GT 740M é 275% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o ATI Mobility HD 3850 é 150% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GT 740M é 450% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • ATI Mobility HD 3850 está à frente em 1 teste (2%)
  • GT 740M está à frente em 33 testes (67%)
  • há um empate em 15 testes (31%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.68 2.07
Novidade 4 de Junho 2008 20 de Junho 2013
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 2 GB
Processo tecnológico 55 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 45 Watt

O ATI Mobility HD 3850 tem um consumo de energia 28.6% inferior.

O GT 740M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 204.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.

O GeForce GT 740M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3850 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Mobility Radeon HD 3850 e GeForce GT 740M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


1 1 voto

Classifique Mobility Radeon HD 3850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1064 votos

Classifique GeForce GT 740M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Mobility Radeon HD 3850 ou GeForce GT 740M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.