ATI Mobility Radeon HD 3670 vs RTX A1000
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Mobility Radeon HD 3670 com RTX A1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A1000 supera o Mobility HD 3670 por um impressionante 5271% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1303 | 251 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.23 | 39.70 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | M86 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2008 (18 anos atrás) | 16 de Abril 2024 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 120 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 680 MHz | 727 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1462 MHz |
| Quantidade de transistores | 378 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 5.440 | 105.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1632 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
| L1 Cache | sem dados | 2.3 MB |
| L2 Cache | 128 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3670 e RTX A1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Valorant | 27−30
−5270%
|
1450−1500
+5270%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−5194%
|
900−950
+5194%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Valorant | 27−30
−5270%
|
1450−1500
+5270%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Dota 2 | 10−12
−4900%
|
550−600
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| Valorant | 27−30
−5270%
|
1450−1500
+5270%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Valorant | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.48 | 25.78 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2008 | 16 de Abril 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
O ATI Mobility HD 3670 tem um consumo de energia 67% inferior.
O RTX A1000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5271% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 588% mais avançado.
O RTX A1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3670 nos testes de desempenho.
Mobility Radeon HD 3670 destinada para notebooks, e RTX A1000 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
