Matrox Marvel G200 vs. Radeon Instinct MI250X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | G200 (1998−1999) | CDNA 2.0 (2021) |
| Nome do código | Eclipse | Aldebaran |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1998 (26 anos atrás) | 8 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 14080 |
| Frequência do núcleo | 84 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | 10 million | 58,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 350 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 500 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.08 | 1,496 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 47.87 TFLOPS |
| ROPs | 1 | sem dados |
| TMUs | 1 | 880 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 2x | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 150 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | SDR | HBM2e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 MB | 128 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 8192 Bit |
| Frequência de memória | 112 MHz | 1600 MHz |
| Largura de banda de memória | 896.0 MB/s | 3,277 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 5.0 | N/A |
| Modelo de sombreadores | sem dados | N/A |
| OpenGL | não | N/A |
| OpenCL | não | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 MB | 128 GB |
| Processo tecnológico | 350 nm | 6 nm |
O Instinct MI250X tem uma quantidade máxima de VRAM 1638300% superior, e um processo de litografia 5733.3% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Matrox Marvel G200 destinada para computadores de mesa, e Radeon Instinct MI250X - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Matrox Marvel G200 e Radeon Instinct MI250X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
