Matrox M9125 PCIe x16 vs. RTX A2000 12 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Matrox M9125 PCIe x16 com RTX A2000 12 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 12 GB supera o Matrox M9125 PCIe x16 por um impressionante 59233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1469 | 140 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 91.16 |
| Eficiência energética | sem dados | 35.20 |
| Arquitetura | PX | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | PX-A1 | GA106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 23 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3328 |
| Frequência do núcleo | 250 MHz | 562 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.000 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 8 | 104 |
| Tensor Cores | sem dados | 104 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 26 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 167 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 300 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 4.8 GB/s | 288.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x LFH60 | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 1.5 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.06 | 35.60 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 8 nm |
O RTX A2000 12 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 59233.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 2300% superior, e um processo de litografia 1025% mais avançado.
O RTX A2000 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Matrox M9125 PCIe x16 nos testes de desempenho.
Matrox M9125 PCIe x16 destinada para computadores de mesa, e RTX A2000 12 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Matrox M9125 PCIe x16 e RTX A2000 12 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
