Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon R9 M370X
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Iris Xe Graphics G7 e o Radeon R9 M370X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Xe Graphics G7 supera o R9 M370X por um impressionante 168% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 397 | 655 |
| Lugar por popularidade | 16 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Cape Verde |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 19 de Maio 2015 (9 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 640 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1500 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 4500 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (FL 11_1) |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe Graphics G7 supera o Radeon R9 M370X em 168% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon R9 M370X em 84% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon R9 M370X em 99% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Iris Xe Graphics G7 supera Radeon R9 M370X em 146% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
+163%
| 38
−163%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Battlefield 5 | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Battlefield 5 | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sem dados |
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sem dados |
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sem dados |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
É assim que Iris Xe Graphics G7 e R9 M370X competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 é 163% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.71 | 4.00 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 19 de Maio 2015 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M370X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Radeon R9 M370X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
