Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon HD 6990

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Radeon HD 6990, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.27
+31%

O Iris Xe Graphics G7 supera o HD 6990 por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho449533
Lugar por popularidade17não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.64
Eficiência energéticasem dados1.43
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 3 (2010−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeAntilles
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)8 de Março 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento961536 ×2
Frequência do núcleosem dados830 MHz
Quantidade de transistoressem dados2,640 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados375 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados79.68 ×2
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.55 TFLOPS ×2
ROPssem dados32 ×2
TMUssem dados96 ×2

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados295 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB ×2
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit ×2
Frequência de memóriasem dados1250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados160.0 GB/s ×2
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 4x mini-DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_111.2 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.0
OpenGLsem dados4.4
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 10.27
+31%
HD 6990 7.84

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
HD 6990 5830
+21%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon HD 6990 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Fortnite 55−60
+45%
40−45
−45%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Grand Theft Auto V 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 90−95
+31.4%
70−75
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 65−70
+38%
50−55
−38%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+45%
40−45
−45%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 100−110
+33.8%
80−85
−33.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.27 7.84
Novidade 15 de Agosto 2020 8 de Março 2011
Processo tecnológico 10 nm 40 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 31% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon HD 6990 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon HD 6990
Radeon HD 6990

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 2683 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 votos

Classifique Radeon HD 6990 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 ou Radeon HD 6990, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.