Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro FX 4600
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Quadro FX 4600, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics G7 supera o FX 4600 por um impressionante 889% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 493 | 1160 |
| Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 0.55 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | G80 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 5 de Março 2007 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 96 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 500 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 681 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 134 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 24.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 24 |
| TMUs | sem dados | 24 |
| L2 Cache | sem dados | 96 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 768 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 67.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Quadro FX 4600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+943%
|
14−16
−943%
|
| Dota 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Valorant | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Dota 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.49 | 0.96 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 5 de Março 2007 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 90 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 888.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 800% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4600 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Quadro FX 4600 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
