Iris Xe Graphics G7 vs ATI Mobility Radeon HD 4670
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Iris Xe Graphics G7 e o Mobility Radeon HD 4670, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics G7 supera o Mobility HD 4670 por um impressionante 765% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 498 | 1126 |
| Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.44 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | M96 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (5 anos atrás) | 9 de Janeiro 2009 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 320 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 675 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 514 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 64 kB |
| L2 Cache | sem dados | 128 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | sem dados | MXM-A (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 4.1 |
| OpenGL | sem dados | 3.3 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Mobility Radeon HD 4670 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Fortnite | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
| Dota 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Fortnite | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 10600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 está à frente em 29 testes (74%)
- há um empate em 10 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.60 | 1.11 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 9 de Janeiro 2009 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 55 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 765% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 450% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 4670 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
