Iris Xe Graphics G7 vs. GeForce GTX 780 Rev. 2

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	393	400
Lugar por popularidade	16	não no top-100
Relação preço-qualidade	sem dados	1.51
Arquitetura	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Tiger Lake Xe	GK110B
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	15 de Agosto 2020 (3 anos atrás)	10 de Setembro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$649
Preço atual	sem dados	$270 (0.4x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	96	2304
Frequência do núcleo	sem dados	863 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	902 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	7,080 million
Processo tecnológico de fabricação	10 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	250 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	173.2
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	4,156 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Interface	sem dados	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	267 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin + 1x 8-pin

Tipo de memória	DDR4	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	3 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	384 Bit
Frequência de memória	sem dados	6008 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	288.4 GB/s
Memória compartilhada	+	sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	sem dados	+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync

sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	sem dados	5.1
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	1.2
Vulkan	sem dados	1.1.126
CUDA	sem dados	3.5

Testes em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	10.67	10.36
Novidade	15 de Agosto 2020	10 de Setembro 2013
Processo tecnológico	10 nm	28 nm

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e GeForce GTX 780 Rev. 2 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e GeForce GTX 780 Rev. 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 780 Rev. 2

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 780 Rev. 2

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

Radeon R9 270

GeForce GT 645 OEM

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 2095 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

4.4 10 votos

Classifique GeForce GTX 780 Rev. 2 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 ou GeForce GTX 780 Rev. 2, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: