Iris Xe Graphics G7 vs. GRID K140Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com GRID K140Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe Graphics G7 supera o GRID K140Q por um impressionante 470% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 397 | 872 |
| Lugar por popularidade | 16 | não no top-100 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | GK107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $125 |
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 13.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 326.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1782 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 28.51 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 3.0 |
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
| Metro Exodus | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+445%
|
30−35
−445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+459%
|
30−35
−459%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+458%
|
50−55
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+445%
|
21−24
−445%
|
| Metro Exodus | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+467%
|
14−16
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+450%
|
20−22
−450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.71 | 1.88 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 28 de Junho 2013 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K140Q nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e GRID K140Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e GRID K140Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
Classificação do usuário
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K140Q em uma escala de 1 a 5:
