Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. HD Graphics 620

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Xe Graphics G7 96EUs e o HD Graphics 620, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.09
+279%

O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o HD Graphics 620 por um impressionante 279% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho486853
Lugar por popularidadenão no top-10065
Eficiência energética22.5211.13
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoTiger Lake XeKaby Lake GT2
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96192
Frequência do núcleo400 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz1000 MHz
Quantidade de transistoressem dados189 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm++
Consumo de energia (TDP)28 Watt15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados24.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.384 TFLOPS
ROPssem dados3
TMUssem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosRing Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Capacidade máxima de memória RAMsem dados32 GB
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09
+279%
HD Graphics 620 2.40

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+331%
HD Graphics 620 1509

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+348%
HD Graphics 620 5803

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+450%
HD Graphics 620 934

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+249%
HD Graphics 620 7725

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+164%
HD Graphics 620 79067

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+386%
HD Graphics 620 321

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+229%
HD Graphics 620 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+64.9%
HD Graphics 620 27

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+5.9%
HD Graphics 620 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+198%
HD Graphics 620 13

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
HD Graphics 620 12
+42%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+195%
HD Graphics 620 4

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+203%
HD Graphics 620 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+100%
HD Graphics 620 0

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
+92.9%
14
−92.9%
1440p16
+300%
4−5
−300%
4K12
+300%
3−4
−300%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 26
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Atomic Heart 18
+200%
6−7
−200%
Battlefield 5 41
+486%
7−8
−486%
Counter-Strike 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 26
+333%
6
−333%
Fortnite 30
+150%
12
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+245%
11
−245%
Forza Horizon 5 22
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9
−244%
Valorant 124
+195%
40−45
−195%
Atomic Heart 12
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 35
+400%
7−8
−400%
Counter-Strike 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+123%
43
−123%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Dota 2 51
+113%
24
−113%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 17
+467%
3
−467%
Metro Exodus 15
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5
−500%
Valorant 112
+167%
40−45
−167%
Battlefield 5 30
+329%
7−8
−329%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 47
+95.8%
24
−95.8%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+245%
10−12
−245%
Forza Horizon 5 22
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%
Valorant 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Fortnite 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+313%
16−18
−313%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+159%
16−18
−159%
Valorant 95−100
+411%
18−20
−411%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Fortnite 18−20
+350%
4−5
−350%
Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 45−50
+275%
12−14
−275%
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e HD Graphics 620 competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 93% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 300% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1300% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o HD Graphics 620 é 88% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 57 testes (97%)
  • HD Graphics 620 está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.09 2.40
Novidade 15 de Agosto 2020 30 de Agosto 2016
Processo tecnológico 10 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 15 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 278.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O HD Graphics 620, por outro lado, tem um consumo de energia 86.7% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 620 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6
1005 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
2812 votos

Classifique HD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs ou HD Graphics 620, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.