Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. RTX 5000 Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 80EUs com RTX 5000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.58

O RTX 5000 Ada Generation supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs por um impressionante 903% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho52812
Lugar por popularidade65não no top-100
Eficiência energética18.5620.84
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoTiger Lake XeAD102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)9 de Agosto 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8012800
Frequência do núcleo400 MHz1155 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz2550 MHz
Quantidade de transistoressem dados76,300 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt250 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados1,020
Desempenho de ponto flutuantesem dados65.28 TFLOPS
ROPssem dados176
TMUssem dados400
Tensor Coressem dados400
Ray Tracing Coressem dados100

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados32 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados2250 MHz
Largura de banda de memóriasem dados576.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 1.4a

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD19
−900%
190−200
+900%
1440p10
−900%
100−110
+900%
4K17
−900%
170−180
+900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−900%
140−150
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−900%
190−200
+900%
Assassin's Creed Valhalla 19
−900%
190−200
+900%
Battlefield 5 21−24
−900%
220−230
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 13
−900%
130−140
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
170−180
+900%
Far Cry New Dawn 21−24
−900%
210−220
+900%
Forza Horizon 4 45−50
−818%
450−500
+818%
Hitman 3 16
−900%
160−170
+900%
Horizon Zero Dawn 40−45
−830%
400−450
+830%
Metro Exodus 38
−821%
350−400
+821%
Red Dead Redemption 2 20−22
−900%
200−210
+900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−900%
250−260
+900%
Watch Dogs: Legion 62
−868%
600−650
+868%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−900%
190−200
+900%
Assassin's Creed Valhalla 16
−900%
160−170
+900%
Battlefield 5 21−24
−900%
220−230
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 10
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
170−180
+900%
Far Cry New Dawn 21−24
−900%
210−220
+900%
Forza Horizon 4 45−50
−818%
450−500
+818%
Hitman 3 15
−900%
150−160
+900%
Horizon Zero Dawn 40−45
−830%
400−450
+830%
Metro Exodus 27
−900%
270−280
+900%
Red Dead Redemption 2 20−22
−900%
200−210
+900%
Shadow of the Tomb Raider 24
−900%
240−250
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−900%
220−230
+900%
Watch Dogs: Legion 49
−818%
450−500
+818%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−900%
190−200
+900%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−900%
100−105
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−900%
150−160
+900%
Cyberpunk 2077 8
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 16−18
−900%
170−180
+900%
Forza Horizon 4 45−50
−818%
450−500
+818%
Hitman 3 12
−900%
120−130
+900%
Horizon Zero Dawn 16
−900%
160−170
+900%
Shadow of the Tomb Raider 20
−900%
200−210
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 55−60
−900%
550−600
+900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−900%
200−210
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−900%
140−150
+900%
Far Cry New Dawn 10−12
−900%
110−120
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−900%
70−75
+900%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 27−30
−900%
270−280
+900%
Hitman 3 10−12
−900%
110−120
+900%
Horizon Zero Dawn 16−18
−900%
160−170
+900%
Metro Exodus 8−9
−900%
80−85
+900%
Shadow of the Tomb Raider 16
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−900%
100−105
+900%
Watch Dogs: Legion 45−50
−857%
450−500
+857%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−900%
130−140
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%
Hitman 3 4−5
−900%
40−45
+900%
Horizon Zero Dawn 24−27
−900%
250−260
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−900%
80−85
+900%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%

É assim que Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 5000 Ada Generation é 900% mais rápido em 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation é 900% mais rápido em 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation é 900% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.58 76.01
Novidade 15 de Agosto 2020 9 de Agosto 2023
Processo tecnológico 10 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 250 Watt

O Iris Xe Graphics G7 80EUs tem um consumo de energia 792.9% inferior.

O RTX 5000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 902.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O RTX 5000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 80EUs nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 80EUs destinada para notebooks, e RTX 5000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 80EUs e RTX 5000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 921 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 80EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votos

Classifique RTX 5000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 80EUs ou RTX 5000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.