Iris Pro Graphics P580 vs. Radeon AI PRO R9700

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Pro Graphics P580 com Radeon AI PRO R9700, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.82

O AI PRO R9700 supera o Iris Pro Graphics P580 por um impressionante 1370% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho66617
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética24.4817.99
ArquiteturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
Nome do códigoSkylake GT4eNavi 48
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (10 anos atrás)23 de Julho 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5764096
Frequência do núcleo350 MHz1660 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHz2920 MHz
Quantidade de transistores189 million53,900 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm+4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt300 Watt
Velocidade de texturização75.60747.5
Desempenho de ponto flutuante1.21 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72256
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Coressem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceRing BusPCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM64 GB32 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2518 MHz
Largura de banda de memóriasem dados644.6 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Pro Graphics P580 4.82
AI PRO R9700 70.86
+1370%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
AI PRO R9700 29693
+1370%

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Pro Graphics P580 e Radeon AI PRO R9700 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Hogwarts Legacy 10−11
−1300%
140−150
+1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Counter-Strike 2 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Far Cry 5 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Hogwarts Legacy 10−11
−1300%
140−150
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Counter-Strike 2 21−24
−1264%
300−310
+1264%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−1329%
1200−1250
+1329%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1329%
600−650
+1329%
Far Cry 5 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 5 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Grand Theft Auto V 16−18
−1338%
230−240
+1338%
Hogwarts Legacy 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Metro Exodus 9−10
−1344%
130−140
+1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−1350%
290−300
+1350%
Cyberpunk 2077 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Dota 2 40−45
−1329%
600−650
+1329%
Far Cry 5 14−16
−1367%
220−230
+1367%
Forza Horizon 4 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Hogwarts Legacy 10−11
−1300%
140−150
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1321%
270−280
+1321%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1329%
200−210
+1329%
Valorant 60−65
−1293%
850−900
+1293%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−1279%
400−450
+1279%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−1251%
500−550
+1251%
Grand Theft Auto V 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Valorant 50−55
−1315%
750−800
+1315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Far Cry 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Forza Horizon 4 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Hogwarts Legacy 5−6
−1300%
70−75
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1329%
100−105
+1329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−1300%
140−150
+1300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Valorant 24−27
−1358%
350−400
+1358%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Far Cry 5 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.82 70.86
Novidade 1 de Setembro 2015 23 de Julho 2025
Capacidade máxima de memória RAM 64 GB 32 GB
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 300 Watt

O Iris Pro Graphics P580 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 1900% inferior.

O AI PRO R9700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1370.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O Radeon AI PRO R9700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics P580 nos testes de desempenho.

Iris Pro Graphics P580 destinada para notebooks, e Radeon AI PRO R9700 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 5 votos

Classifique Iris Pro Graphics P580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votos

Classifique Radeon AI PRO R9700 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Pro Graphics P580 ou Radeon AI PRO R9700, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.