Iris Pro Graphics 6200 vs. GeForce RTX 3060 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Pro Graphics 6200 com GeForce RTX 3060 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3060 8 GB supera o Iris Pro Graphics 6200 por um impressionante 905% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 710 | 115 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.10 | 16.05 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Broadwell GT3e | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3584 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.80 | 199.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8448 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Tensor Cores | sem dados | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 240.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 6200 e GeForce RTX 3060 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Valorant | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Valorant | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Valorant | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.41 | 34.26 |
| Novidade | 5 de Setembro 2014 | 12 de Outubro 2022 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
O Iris Pro Graphics 6200 tem um consumo de energia 1033.3% inferior.
O RTX 3060 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 904.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O GeForce RTX 3060 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Pro Graphics 6200 nos testes de desempenho.
Iris Pro Graphics 6200 destinada para notebooks, e GeForce RTX 3060 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
