Iris Pro Graphics 580 vs. Radeon HD 6520G
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Iris Pro Graphics 580 e o Radeon HD 6520G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Iris Pro Graphics 580 supera o HD 6520G por um impressionante 519% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 610 | 1114 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.14 | 0.01 |
| Arquitetura | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Skylake GT4e | Llano |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 15 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço atual | $2427 | $338 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Iris Pro Graphics 580 tem uma relação qualidade/preço 1300% melhor do que o HD 6520G.
Características
Parâmetros gerais do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 72 | 320 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 1000 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 72.00 | 6.400 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | eDRAM + 64/128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Pro Graphics 580 supera o Radeon HD 6520G em 519% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Iris Pro Graphics 580 supera Radeon HD 6520G em 516% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Pro Graphics 580 supera Radeon HD 6520G em 554% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 45−50
+463%
| 8
−463%
|
| Full HD | 18
+260%
| 5
−260%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | sem dados |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
É assim que Iris Pro Graphics 580 e HD 6520G competem em jogos populares:
- Iris Pro Graphics 580 é 463% mais rápido em 900p
- Iris Pro Graphics 580 é 260% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.77 | 0.77 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 15 de Junho 2011 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Iris Pro Graphics 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6520G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Pro Graphics 580 e Radeon HD 6520G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
