Iris Plus Graphics 950 vs T400
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics 950 com T400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T400 supera o Plus Graphics 950 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 950 e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 643 | 539 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 30.90 | 22.20 |
| Arquitetura | Generation 11.0 (2019−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Ice Lake GT2 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 6 de Maio 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 950 e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 950 e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 384 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 420 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 34.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.024 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| L1 Cache | sem dados | 384 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 950 e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 950 e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 950 e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 950 e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 950 e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 950 e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.02 | 8.65 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
O Iris Plus Graphics 950 tem um processo de litografia 20% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O T400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44% mais elevada.
O T400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 950 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 950 destinada para computadores de mesa, e T400 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
