Iris Plus Graphics 950 vs Radeon Pro Vega 64X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics 950 com Radeon Pro Vega 64X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 64X supera o Plus Graphics 950 por um impressionante 431% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 643 | 192 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 30.90 | 9.85 |
| Arquitetura | Generation 11.0 (2019−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Ice Lake GT2 | Vega 10 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | sem dados | 19 de Março 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 32.00 | 375.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.024 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 32 | 256 |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 2048 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 950 e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.02 | 31.97 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O Iris Plus Graphics 950 tem um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 1567% inferior.
O Pro Vega 64X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 431% mais elevada.
O Radeon Pro Vega 64X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 950 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 950 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro Vega 64X - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
