Iris Plus Graphics 650 vs. Radeon RX 6700 XT
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Iris Plus Graphics 650 com Radeon RX 6700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6700 XT supera o Iris Plus Graphics 650 por um impressionante 1032% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 618 | 46 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
Relação preço-qualidade | 0.63 | 23.15 |
Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome do código | Kaby Lake GT3e | Navi 22 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 3 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $479 |
Preço atual | $949 | $685 (1.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6700 XT tem uma relação qualidade/preço 3575% melhor do que o Iris Plus Graphics 650.
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 2321 MHz |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 2581 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | 17,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
Velocidade de texturização | 55.20 | 413.0 |
Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 16000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 384.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 6700 XT supera o Iris Plus Graphics 650 em 1032% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 6700 XT supera Iris Plus Graphics 650 em 1032% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 6700 XT supera Iris Plus Graphics 650 em 1554% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6700 XT supera Iris Plus Graphics 650 em 1991% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 6700 XT supera Iris Plus Graphics 650 em 1243% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Radeon RX 6700 XT supera Iris Plus Graphics 650 em 259% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 23
−557%
| 151
+557%
|
1440p | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
Battlefield 5 | 10−12 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
Battlefield 5 | 10−12 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | sem dados |
Far Cry 5 | 10−11 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 21−24 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
Metro Exodus | 1−2 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
Hitman 3 | 1−2 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sem dados |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | sem dados |
Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 3−4 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | sem dados |
Metro Exodus | 6−7 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
−1001%
|
1200−1250
+1001%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−1027%
|
1950−2000
+1027%
|
É assim que Iris Plus Graphics 650 e RX 6700 XT competem em jogos populares:
- RX 6700 XT é 557% mais rápido em 1080p
- RX 6700 XT é 1129% mais rápido em 1440p
- RX 6700 XT é 1150% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.55 | 51.49 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 3 de Março 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 230 Watt |
O Radeon RX 6700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 650 nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 650 destinada para notebooks, e Radeon RX 6700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 650 e Radeon RX 6700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.