Iris Plus Graphics 640 vs. GeForce 8400 GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Plus Graphics 640 com GeForce 8400 GS, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Plus Graphics 640 supera o 8400 GS por um impressionante 853% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 712 | 1265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 17.79 | 0.70 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Kaby Lake GT3e | G86 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 17 de Abril 2007 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $29.99 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 16 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 459 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1100 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 189 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.80 | 3.672 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8448 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 170 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 256 MB |
| Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeo | sem dados | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 640 e GeForce 8400 GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 29.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Fortnite | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
| World of Tanks | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 8−9 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Fortnite | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
É assim que Iris Plus Graphics 640 e 8400 GS competem em jogos populares:
- Iris Plus Graphics 640 é 1800% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.81 | 0.40 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 17 de Abril 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
O Iris Plus Graphics 640 tem uma pontuação de desempenho agregado 852.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 166.7% inferior.
O Iris Plus Graphics 640 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8400 GS nos testes de desempenho.
Iris Plus Graphics 640 destinada para notebooks, e GeForce 8400 GS - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
