Iris Graphics 540 vs. Radeon RX Vega 2
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 742 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 15.11 | sem dados |
Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Vega (2017−2020) |
Nome do código | Skylake GT3e | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 128 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 48.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 0.768 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 6 | sem dados |
TMUs | 48 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | Ring Bus | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | sem dados |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 3.0 | sem dados |
Vulkan | 1.3 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Setembro 2015 | 7 de Janeiro 2018 |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
O RX Vega 2 tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Graphics 540 e Radeon RX Vega 2, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.