Iris Graphics 5100 vs. GeForce GT 735M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Graphics 5100 e o GeForce GT 735M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Graphics 5100
2013
30 Watt
1.72
+13.9%

O Iris Graphics 5100 supera o GT 735M por um moderado 14% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho947977
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.473.57
ArquiteturaGeneration 7.5 (2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoHaswell GT3GK208
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento27 de Maio 2013 (12 anos atrás)1 de Abril 2013 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320384
Frequência do núcleo200 MHz575 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz889 MHz
Quantidade de transistores1,300 million915 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt33 Watt
Velocidade de texturização44.0018.40
Desempenho de ponto flutuante0.704 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs48
TMUs4032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 3.0
InterfaceRing BusPCIe 3.0 x8

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoDDR3
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado2 GB
Tamanho de memória padrãosem dadosDDR3
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados14.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2sem dadosUp to 3840x2160
Suporte de sinal LVDSsem dadosUp to 1920x1200
Suporte de monitores analógicos VGAsem dadosUp to 2048x1536
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)sem dadosUp to 3840x2160
HDMI-+
Proteção de conteúdo HDCP-+
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI-+
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 API
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Graphics 5100 1.72
+13.9%
GT 735M 1.51

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Iris Graphics 5100 743
+13.6%
GT 735M 654

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Graphics 5100 1151
GT 735M 1713
+48.8%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Graphics 5100 5865
+3.1%
GT 735M 5688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Graphics 5100 879
GT 735M 1024
+16.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 5100 6944
+2.8%
GT 735M 6757

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Graphics 5100 e GeForce GT 735M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p18−20
+5.9%
17
−5.9%
Full HD13
−61.5%
21
+61.5%
4K7
+16.7%
6−7
−16.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 31
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Ultra Preset

Dota 2 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

É assim que Iris Graphics 5100 e GT 735M competem em jogos populares:

  • Iris Graphics 5100 é 6% mais rápido em 900p
  • GT 735M é 62% mais rápido em 1080p
  • Iris Graphics 5100 é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Iris Graphics 5100 é 200% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GT 735M é 12% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Graphics 5100 está à frente em 28 testes (64%)
  • GT 735M está à frente em 3 testes (7%)
  • há um empate em 13 testes (30%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.72 1.51
Novidade 27 de Maio 2013 1 de Abril 2013
Processo tecnológico 22 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 33 Watt

O Iris Graphics 5100 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 mês, um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 10% inferior.

O Iris Graphics 5100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 735M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Graphics 5100
Iris Graphics 5100
NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 114 votos

Classifique Iris Graphics 5100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votos

Classifique GeForce GT 735M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Graphics 5100 ou GeForce GT 735M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.