ION vs A10G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos ION com A10G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o ION por um impressionante 12408% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do ION e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1424 | 183 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.00 | 16.69 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | C79 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do ION e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do ION e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 314 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.600 | 492.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0352 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
| L1 Cache | sem dados | 9 MB |
| L2 Cache | 32 kB | 6 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade ION e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCI | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no ION e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 600.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em ION e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados ION e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de ION e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.26 | 32.52 |
| Novidade | 18 de Junho 2008 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
O ION tem um consumo de energia 650% inferior.
O A10G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 12408% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 713% mais avançado.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o ION nos testes de desempenho.
ION destinada para notebooks, e A10G - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
