HD Graphics P530 vs. RTX A500 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics P530 com RTX A500 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A500 Mobile supera o HD Graphics P530 por um impressionante 524% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 808 | 326 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.74 | 19.86 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Skylake GT2 | GA107S |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 22 de Março 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 832 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 1537 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 18.40 | 98.37 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4416 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 48 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | IGP | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1740 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 1440p | 3−4
−667%
| 23
+667%
|
| 4K | 0−1 | 4 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Metro Exodus | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−583%
|
150−160
+583%
|
| Valorant | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que HD Graphics P530 e RTX A500 Mobile competem em jogos populares:
- RTX A500 Mobile é 617% mais rápido em 1080p
- RTX A500 Mobile é 667% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX A500 Mobile é 2900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A500 Mobile está à frente em 56 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.40 | 14.97 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 22 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1740 MB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
O HD Graphics P530 tem um consumo de energia 300% inferior.
O RTX A500 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 523.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 135.4% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O RTX A500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics P530 nos testes de desempenho.
HD Graphics P530 destinada para computadores de mesa, e RTX A500 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
