HD Graphics 620 vs. GeForce GT 720

VS

Pontuação de desempenho combinado

HD Graphics 620
2016
32 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.42
+53.2%

O HD Graphics 620 supera o GeForce GT 720 por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 620 e GeForce GT 720, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho805921
Lugar por popularidade50não no top-100
Relação preço-qualidade0.420.02
ArquiteturaGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome do códigoKaby-Lake GT2GK208B
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (7 anos atrás)29 de Setembro 2014 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$49
Preço atual$353 $394 (8x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O HD Graphics 620 tem uma relação qualidade/preço 2000% melhor do que o GT 720.

Características

Parâmetros gerais do HD Graphics 620 e GeForce GT 720: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 620 e GeForce GT 720, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento24192
Número de transportadores CUDAsem dados192
Frequência do núcleo300 MHz797 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores189 million915 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt19 Watt
Temperatura máximasem dados98 °C
Velocidade de texturização25.2012.75
Desempenho de ponto flutuante403.2 gflops306.0 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 620 e GeForce GT 720 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Suporte de barramentosem dadosPCI Express 2.0
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x8
Comprimentosem dados14.5 cm
Alturasem dados6.9 cm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 620 e GeForce GT 720 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3 / GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM32 GB1 GB or 1 GB
Largura do barramento de memória64/128 Bit64 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1.8 GBps or 5.0 GB/s
Largura de banda de memóriasem dados14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
Memória compartilhada+sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 620 e GeForce GT 720. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsDual Link DVI-DHDMIVGA
Suporte de vários monitoressem dados3 monitores
HDMIsem dados+
HDCPsem dados+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 620 e GeForce GT 720. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Raysem dados+
3D Gamingsem dados+
3D Visionsem dados+
Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados HD Graphics 620 e GeForce GT 720 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.1.126
CUDAsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 620 e GeForce GT 720 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 620 2.42
+53.2%
GT 720 1.58

O HD Graphics 620 supera o GeForce GT 720 em 53% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

HD Graphics 620 935
+53.3%
GT 720 610

HD Graphics 620 supera GeForce GT 720 em 53% em Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

HD Graphics 620 934
+27.9%
GT 720 730

HD Graphics 620 supera GeForce GT 720 em 28% em 3DMark Fire Strike Graphics.

Testes em jogos

Resultados do HD Graphics 620 e GeForce GT 720 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD14
+55.6%
9−10
−55.6%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

É assim que HD Graphics 620 e GT 720 competem em jogos populares:

  • HD Graphics 620 é 56% mais rápido em 1080p

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 2.42 1.58
Novidade 30 de Agosto 2016 29 de Setembro 2014
Capacidade máxima de memória RAM 32 GB 1 GB or 1 GB
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 19 Watt

O HD Graphics 620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 720 nos testes de desempenho.

HD Graphics 620 destinada para notebooks, e GeForce GT 720 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 620 e GeForce GT 720, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA GeForce GT 720
GeForce GT 720

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 2363 votos

Classifique HD Graphics 620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 440 votos

Classifique GeForce GT 720 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 620 ou GeForce GT 720, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.