HD Graphics 615 vs Radeon Pro Vega 48
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 615 com Radeon Pro Vega 48, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro 48 supera o HD Graphics 615 por um impressionante 1467% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 983 | 241 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.49 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Kaby Lake GT2 | Vega 10 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 19 de Março 2019 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1200 MHz |
| Frequência em modo Boost | 850 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 20.40 | 249.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3264 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 2048 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 786 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 402.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 615 e Radeon Pro Vega 48 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−1429%
| 260−270
+1429%
|
| 1440p | 34
−1371%
| 500−550
+1371%
|
| 4K | 6
−1400%
| 90−95
+1400%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Valorant | 25
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Dota 2 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Dota 2 | 14
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1386%
|
550−600
+1386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Valorant | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Valorant | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
É assim que HD Graphics 615 e Pro Vega 48 competem em jogos populares:
- Pro Vega 48 é 1429% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 48 é 1371% mais rápido em 1440p
- Pro Vega 48 é 1400% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.72 | 26.95 |
| Novidade | 30 de Agosto 2016 | 19 de Março 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
O HD Graphics 615 tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Pro Vega 48, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1467% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O Radeon Pro Vega 48 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 615 nos testes de desempenho.
HD Graphics 615 destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 48 - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
