HD Graphics 610 vs. Quadro P4200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 610 com Quadro P4200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P4200 supera o HD Graphics 610 por um impressionante 1264% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 610 e Quadro P4200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 980 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.11 | 17.81 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Kaby Lake GT1 | GP104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2016 (9 anos atrás) | 21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 610 e Quadro P4200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 610 e Quadro P4200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1227 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 1647 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm++ | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.80 | 237.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1728 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 12 | 144 |
| L1 Cache | sem dados | 864 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 610 e Quadro P4200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 610 e Quadro P4200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.3 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 610 e Quadro P4200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 610 e Quadro P4200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 610 e Quadro P4200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 610 e Quadro P4200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 610 e Quadro P4200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
−1257%
| 95−100
+1257%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry 5 | 3
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6600%
|
130−140
+6600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−611%
|
250−260
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 12
−908%
|
120−130
+908%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 11
−1000%
|
120−130
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Valorant | 35−40
−343%
|
160−170
+343%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−11
−1920%
|
200−210
+1920%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Valorant | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
É assim que HD Graphics 610 e Quadro P4200 competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 1257% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Quadro P4200 é 6600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P4200 está à frente em 52 testes (84%)
- há um empate em 10 testes (16%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.70 | 23.19 |
| Novidade | 30 de Agosto 2016 | 21 de Fevereiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 100 Watt |
O HD Graphics 610 tem uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 1900% inferior.
O Quadro P4200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1264.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 610 nos testes de desempenho.
HD Graphics 610 destinada para notebooks, e Quadro P4200 - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
