HD Graphics 610 vs. Arc A550M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o HD Graphics 610 e o Arc A550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Arc A550M supera o HD Graphics 610 por um impressionante 1190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 610 e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 875 | 214 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.21 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome do código | Kaby Lake GT1 | Alchemist |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $86 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 610 e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 610 e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 16 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 950 MHz | 2005 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 3.600 | 115.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 422.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 610 e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 610 e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 610 e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 610 e Arc A550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 610 e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 610 e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A550M supera o HD Graphics 610 em 1190% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc A550M supera HD Graphics 610 em 2262% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 610 e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
−1186%
| 90−95
+1186%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3 | sem dados |
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Battlefield 5 | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
| Hitman 3 | 4−5 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | sem dados |
| Hitman 3 | 7−8 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sem dados |
| Far Cry 5 | 1−2 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | sem dados |
| Metro Exodus | 4−5 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
| Metro Exodus | 75−80
−1182%
|
1000−1050
+1182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−1122%
|
550−600
+1122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1175%
|
650−700
+1175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−1161%
|
290−300
+1161%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1112%
|
400−450
+1112%
|
É assim que HD Graphics 610 e Arc A550M competem em jogos populares:
- Arc A550M é 1186% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.84 | 23.74 |
| Novidade | 1 de Janeiro 2017 | 30 de Março 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 80 Watt |
O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 610 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 610 e Arc A550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
