HD Graphics 5600 vs Radeon Pro W6800
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 5600 com Radeon Pro W6800, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6800 supera o HD Graphics 5600 por um impressionante 978% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 706 | 77 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 10.66 |
| Eficiência energética | 22.95 | 14.85 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Broadwell GT2 | Navi 21 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2014 (11 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 2075 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2320 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,300 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.20 | 556.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4032 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 60 |
| L0 Cache | sem dados | 960 kB |
| L1 Cache | sem dados | 768 kB |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 5600 e Radeon Pro W6800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−1042%
| 137
+1042%
|
| 1440p | 10−12
−1060%
| 116
+1060%
|
| 4K | 7−8
−1100%
| 84
+1100%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 16.42 |
| 1440p | sem dados | 19.39 |
| 4K | sem dados | 26.77 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1253%
|
250−260
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7−8
−1886%
|
130−140
+1886%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1253%
|
250−260
+1253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Fortnite | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1253%
|
250−260
+1253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Dota 2 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
| Fortnite | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3217%
|
199
+3217%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Dota 2 | 35−40
−121%
|
86
+121%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5133%
|
157
+5133%
|
| Valorant | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−926%
|
300−350
+926%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 99 |
| Valorant | 21−24
−1209%
|
280−290
+1209%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 14−16
−527%
|
94
+527%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
É assim que HD Graphics 5600 e Pro W6800 competem em jogos populares:
- Pro W6800 é 1042% mais rápido em 1080p
- Pro W6800 é 1060% mais rápido em 1440p
- Pro W6800 é 1100% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro W6800 é 7900% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Pro W6800 está à frente em 56 testes (95%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.47 | 48.20 |
| Novidade | 5 de Setembro 2014 | 8 de Junho 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
O HD Graphics 5600 tem um consumo de energia 1567% inferior.
O Pro W6800, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 978% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon Pro W6800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 5600 nos testes de desempenho.
HD Graphics 5600 destinada para notebooks, e Radeon Pro W6800 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
