HD Graphics 520 vs. ATI Radeon Xpress 1150
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos o HD Graphics 520 e o Radeon Xpress 1150, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O HD Graphics 520 supera o ATI Xpress 1150 por um impressionante 2786% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 871 | 1473 |
| Lugar por popularidade | 64 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.93 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome do código | Skylake GT2 | RS485 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 23 de Maio 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 6 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 900 MHz | 400 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 110 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 21.60 | 0.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.3456 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 3 | 2 |
| TMUs | 24 | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 20 | 0−1 |
| Full HD | 10 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| World of Tanks | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o HD Graphics 520 é 425% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o ATI Xpress 1150 é 33% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- HD Graphics 520 está à frente em 23 testes (82%)
- ATI Xpress 1150 está à frente em 1 teste (4%)
- há um empate em 4 testes (14%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.02 | 0.07 |
| Novidade | 1 de Setembro 2015 | 23 de Maio 2006 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 110 nm |
O HD Graphics 520 tem uma pontuação de desempenho agregado 2785.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O HD Graphics 520 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 1150 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 520 e Radeon Xpress 1150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
