HD Graphics 520 vs. Radeon RX 7700
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos HD Graphics 520 com Radeon RX 7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 7700 supera o HD Graphics 520 por um impressionante 2602% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 520 e Radeon RX 7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 864 | 40 |
Lugar por popularidade | 42 | não no top-100 |
Eficiência energética | 9.87 | 20.00 |
Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome do código | Skylake GT2 | Navi 32 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 1 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 2023 (1 ano atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $479 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 520 e Radeon RX 7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 520 e Radeon RX 7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 3072 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 1900 MHz |
Frequência em modo Boost | 900 MHz | 2600 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | 28,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm+ | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Velocidade de texturização | 21.60 | 499.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.3456 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 3 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 520 e Radeon RX 7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 520 e Radeon RX 7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 432.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 520 e Radeon RX 7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 520 e Radeon RX 7700. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados HD Graphics 520 e Radeon RX 7700 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 520 e Radeon RX 7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
- Passmark
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 520 e Radeon RX 7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 20
−2400%
| 500−550
+2400%
|
Full HD | 10
−2600%
| 270−280
+2600%
|
Custo por fotograma, $
1080p | sem dados | 1.77 |
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 5
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2539%
|
950−1000
+2539%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2539%
|
950−1000
+2539%
|
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2600%
|
270−280
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2539%
|
950−1000
+2539%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Hitman 3 | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
É assim que HD Graphics 520 e RX 7700 competem em jogos populares:
- RX 7700 é 2400% mais rápido em 900p
- RX 7700 é 2600% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 2.16 | 58.37 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
O HD Graphics 520 tem uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, e um consumo de energia 1233.3% inferior.
O RX 7700, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2602.3% mais elevada, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Radeon RX 7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 520 nos testes de desempenho.
HD Graphics 520 destinada para notebooks, e Radeon RX 7700 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 520 e Radeon RX 7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.