HD Graphics 505 vs Quadro P2200
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 505 com Quadro P2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P2200 supera o HD Graphics 505 por um impressionante 2517% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 505 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1195 | 283 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.04 | 23.11 |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Apollo Lake GT1.5 | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2016 (9 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 505 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 505 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 144 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 650 MHz | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 11.70 | 119.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1872 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 40 |
| TMUs | 18 | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 480 kB |
| L2 Cache | sem dados | 1280 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 505 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 201 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 505 e Quadro P2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 160 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1251 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 200.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 505 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 505 e Quadro P2200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 505 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 505 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 505 e Quadro P2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−2456%
| 230−240
+2456%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Valorant | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Valorant | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Valorant | 30−33
−2400%
|
750−800
+2400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Valorant | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
É assim que HD Graphics 505 e Quadro P2200 competem em jogos populares:
- Quadro P2200 é 2456% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.86 | 22.51 |
| Novidade | 1 de Setembro 2016 | 10 de Junho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 75 Watt |
O HD Graphics 505 tem uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, um processo de litografia 14% mais avançado, e um consumo de energia 650% inferior.
O Quadro P2200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2517% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 505 nos testes de desempenho.
HD Graphics 505 destinada para notebooks, e Quadro P2200 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
