HD Graphics 505 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o HD Graphics 505 e o Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU supera o HD Graphics 505 por um impressionante 1251% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1195 | 454 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 11.04 | sem dados |
| Arquitetura | Generation 9.0 (2015−2016) | sem dados |
| Nome do código | Apollo Lake GT1.5 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2016 (9 anos atrás) | 5 de Janeiro 2026 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 144 | 32 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 650 MHz | 2450 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 11.70 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1872 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 3 | sem dados |
| TMUs | 18 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 9
−278%
| 34
+278%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Valorant | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Metro Exodus | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Valorant | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Valorant | 30−33
−1233%
|
400−450
+1233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 0−1 | 65−70 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Valorant | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
É assim que HD Graphics 505 e Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU competem em jogos populares:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU é 278% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU é 3700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU está à frente em 28 testes (60%)
- há um empate em 19 testes (40%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.86 | 11.62 |
| Novidade | 1 de Setembro 2016 | 5 de Janeiro 2026 |
O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU tem uma pontuação de desempenho agregado 1251% mais elevada, e uma vantagem de idade de 9 anos.
O Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 505 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
