HD Graphics 3000 vs. Quadro P2200
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos HD Graphics 3000 com Quadro P2200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro P2200 supera o HD Graphics 3000 por um impressionante 3561% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 3000 e Quadro P2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1147 | 211 |
| Lugar por popularidade | 89 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 33.51 |
| Arquitetura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Sandy Bridge | GP106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 10 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $476 | $409 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
HD Graphics 3000 e Quadro P2200 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 3000 e Quadro P2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 3000 e Quadro P2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | 1493 MHz |
| Quantidade de transistores | 995 million | 4,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 32 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.80 | 119.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 20.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 3000 e Quadro P2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 201 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 3000 e Quadro P2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 10008 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 200.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 3000 e Quadro P2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 3000 e Quadro P2200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 3000 e Quadro P2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P2200 supera o HD Graphics 3000 em 3561% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P2200 supera HD Graphics 3000 em 3574% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 3000 e Quadro P2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−3525%
| 290−300
+3525%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
É assim que HD Graphics 3000 e Quadro P2200 competem em jogos populares:
- Quadro P2200 é 3525% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.66 | 24.16 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2011 | 10 de Junho 2019 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 16 nm |
O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 3000 nos testes de desempenho.
HD Graphics 3000 destinada para notebooks, e Quadro P2200 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 3000 e Quadro P2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
