HD Graphics 2500 vs. RTX PRO 5000 Blackwell
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos HD Graphics 2500 com RTX PRO 5000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO 5000 Blackwell supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 16293% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1232 | 1 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 26.84 |
| Arquitetura | Generation 7.0 (2012−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Ivy Bridge GT1 | GB202 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2012 (13 anos atrás) | 18 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 14080 |
| Frequência do núcleo | 650 MHz | 1590 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | 392 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 22 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | unknown | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.900 | 1,151 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1104 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 176 |
| TMUs | 6 | 440 |
| Tensor Cores | sem dados | 440 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 110 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 1.34 TB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−16150%
| 1300−1350
+16150%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−16150%
|
1300−1350
+16150%
|
| Valorant | 27−30
−16279%
|
4750−4800
+16279%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−16150%
|
1950−2000
+16150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−16150%
|
1950−2000
+16150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−16150%
|
1300−1350
+16150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−15733%
|
950−1000
+15733%
|
| Valorant | 27−30
−16279%
|
4750−4800
+16279%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 12−14
−16150%
|
1950−2000
+16150%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−15900%
|
800−850
+15900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−16150%
|
1300−1350
+16150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−15733%
|
950−1000
+15733%
|
| Valorant | 27−30
−16279%
|
4750−4800
+16279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−15733%
|
950−1000
+15733%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−16233%
|
2450−2500
+16233%
|
| Valorant | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
É assim que HD Graphics 2500 e RTX PRO 5000 Blackwell competem em jogos populares:
- RTX PRO 5000 Blackwell é 16150% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.61 | 100.00 |
| Novidade | 1 de Abril 2012 | 18 de Março 2025 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 5 nm |
O RTX PRO 5000 Blackwell tem uma pontuação de desempenho agregado 16293.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 340% mais avançado.
O RTX PRO 5000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
HD Graphics 2500 destinada para computadores de mesa, e RTX PRO 5000 Blackwell - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
