Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. GMA X3100
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Gen. 3 (2005) | Generation 4.0 (2006−2007) |
Nome do código | GMA 950 | Broadwater |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Março 2005 (19 anos atrás) | 9 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | sem dados |
Frequência do núcleo | sem dados | 500 MHz |
Frequência em modo Boost | 250 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 130 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 13 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 4.000 |
ROPs | sem dados | 1 |
TMUs | sem dados | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 1.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 9.0c |
Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
OpenGL | sem dados | 2.0 |
OpenCL | sem dados | N/A |
Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 1 de Março 2005 | 9 de Maio 2007 |
Processo tecnológico | 130 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 13 Watt |
O Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O GMA X3100, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e GMA X3100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.