Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Tesla M10
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) com Tesla M10, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) supera o M10 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 488 | 591 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.43 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | sem dados | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 640 ×4 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 1306 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 52.24 ×4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.672 TFLOPS ×4 |
| ROPs | sem dados | 16 ×4 |
| TMUs | sem dados | 40 ×4 |
| L1 Cache | sem dados | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB ×4 |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit ×4 |
| Frequência de memória | sem dados | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 83.2 GB/s ×4 |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Valorant | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Valorant | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
É assim que Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) e Tesla M10 competem em jogos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) é 43% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.96 | 7.10 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 18 de Maio 2016 |
O Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 40% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 anos.
O Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M10 nos testes de desempenho.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) destinada para notebooks, e Tesla M10 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5:
Classifique Tesla M10 em uma escala de 1 a 5: