Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e o UHD Graphics P630, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) supera o Graphics P630 por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 496 | 640 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 30.17 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 24 de Maio 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 192 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 1200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 3 |
| TMUs | sem dados | 24 |
| L1 Cache | 768 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Fortnite | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Valorant | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Fortnite | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 90−95
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Valorant | 100−110
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) é 67% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) é 400% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o UHD Graphics P630 é 40% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) está à frente em 55 testes (89%)
- UHD Graphics P630 está à frente em 1 teste (2%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.32 | 5.84 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 24 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 14 nm |
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 59.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5:
Classifique UHD Graphics P630 em uma escala de 1 a 5: