Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs ATI Radeon HD 5550
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) com Radeon HD 5550, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) supera o HD 5550 por um impressionante 927% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 501 | 1179 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.82 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | Redwood |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (2 anos atrás) | 9 de Fevereiro 2010 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 320 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 627 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 39 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 8.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.352 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 8 |
| TMUs | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 768 kB | 32 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 165 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 800 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 51.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e Radeon HD 5550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Valorant | 90−95
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
É assim que Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) e ATI HD 5550 competem em jogos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) é 1900% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.45 | 0.92 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 9 de Fevereiro 2010 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) tem uma pontuação de desempenho agregado 927% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5550 nos testes de desempenho.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) destinada para notebooks, e Radeon HD 5550 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) em uma escala de 1 a 5:
Classifique Radeon HD 5550 em uma escala de 1 a 5: