Graphics 4-Core iGPU (Arc) vs. GeForce GTX 950A
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Graphics 4-Core iGPU (Arc) e o GeForce GTX 950A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Graphics 4-Core iGPU (Arc) supera o 950A por um impressionante 52% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 495 | 621 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 6.35 |
| Arquitetura | Xe LPG (2023) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Meteor Lake iGPU | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) | 13 de Março 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4 | 640 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 993 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1950 MHz | 1124 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 44.96 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 40 |
| L1 Cache | 768 kB | 320 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1001 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 32.03 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GeForce GTX 950A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+66.7%
| 12−14
−66.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Valorant | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
É assim que Graphics 4-Core iGPU (Arc) e GTX 950A competem em jogos populares:
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) é 67% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.37 | 6.18 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 13 de Março 2015 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 28 nm |
O Graphics 4-Core iGPU (Arc) tem uma pontuação de desempenho agregado 51.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O Graphics 4-Core iGPU (Arc) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 950A nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
