GeForce4 460 Go vs Arc A770M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce4 460 Go e o Arc A770M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O A770M supera o GeForce4 460 Go por um impressionante 283300% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce4 460 Go e Arc A770M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1579 | 224 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.19 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | NV17 A5 | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Outubro 2002 (23 anos atrás) | 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce4 460 Go e Arc A770M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce4 460 Go e Arc A770M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 250 MHz | 1650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 250 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.000 | 524.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 128 |
| TMUs | 4 | 256 |
| Tensor Cores | sem dados | 512 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 6 MB |
| L2 Cache | sem dados | 16 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce4 460 Go e Arc A770M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce4 460 Go e Arc A770M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 250 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce4 460 Go e Arc A770M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce4 460 Go e Arc A770M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce4 460 Go e Arc A770M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce4 460 Go e Arc A770M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 81 |
| 1440p | -0−1 | 50 |
| 4K | -0−1 | 35 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 113 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 95 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| Valorant | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2933%
|
270−280
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 77 |
| Dota 2 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Valorant | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 67 |
| Dota 2 | 7−8
−1786%
|
130−140
+1786%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Valorant | 21−24
−709%
|
180−190
+709%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Valorant | 0−1 | 170−180 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A770M é 5550% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A770M está à frente em 19 testes (36%)
- há um empate em 34 testes (64%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.01 | 28.34 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 64 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 6 nm |
O Arc A770M tem uma pontuação de desempenho agregado 283300% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 25500% superior, e um processo de litografia 2400% mais avançado.
O Arc A770M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce4 460 Go nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
